股骨粗隆间骨折有Evans分型、AO分型、Seinsheimer分型等，Evans分型包括无移位稳定型的Ⅰ型等五种，AO分型含顺粗隆间无小转子骨折的A1型等三种，Seinsheimer分型有无移位稳定型的Ⅰ型等四种，不同分型对治疗方案选择和预后评估有重要指导意义，不同患者因情况不同，分型会影响医生对治疗方式的决策，治疗策略依分型制定以恢复肢体功能、提高生活质量。
一、Evans分型
Ⅰ型：骨折无移位，为稳定型骨折。骨折线由外上斜向内下，无明显移位，骨折端稳定性较好，血运破坏较少。
Ⅱ型：骨折有移位，但小转子无移位。骨折端发生移位，骨折线的走行方向与Ⅰ型类似，只是骨折端出现了分离或短缩等移位情况，但小转子仍保持完整，未发生移位。
Ⅲ型：骨折累及小转子，小转子有移位，但股骨头、颈的血运未完全破坏。此时骨折不仅有骨折端的移位，还伴有小转子的移位，不过股骨头、颈的血供还未遭到严重破坏，骨折的稳定性进一步下降。
Ⅳ型：为反粗隆间骨折，骨折线由内上斜向外下，合并小转子骨折，骨折不稳定。反粗隆间骨折的骨折线方向与粗隆间骨折相反，同时伴有小转子的骨折，这种骨折类型的稳定性极差，骨折端容易发生明显的移位，对周围组织包括血管、神经等的影响相对较大。
Ⅴ型：为粗隆下骨折，骨折线位于大小粗隆下方。骨折发生在粗隆下区域，骨折端的移位情况较为复杂，治疗难度相对较大，骨折愈合的过程可能会受到更多因素的影响。
二、AO分型
A1型：顺粗隆间骨折，无小转子骨折。A1型又可分为A1.1、A1.2、A1.3三个亚型，A1.1为简单骨折，骨折线较直，骨折端移位不明显；A1.2为楔形骨折，骨折端有一定程度的粉碎；A1.3为粉碎性骨折，骨折端粉碎较为严重。
A2型：顺粗隆间骨折，合并小转子骨折。A2型同样有A2.1、A2.2、A2.3三个亚型，A2.1为简单骨折合并小转子骨折；A2.2为楔形骨折合并小转子骨折；A2.3为粉碎性骨折合并小转子骨折。
A3型：反粗隆间骨折。A3型也包含A3.1、A3.2、A3.3三个亚型，A3.1为简单反粗隆间骨折；A3.2为楔形反粗隆间骨折；A3.3为粉碎性反粗隆间骨折。
三、Seinsheimer分型
Ⅰ型：无移位的稳定骨折。骨折端没有明显的移位，骨折的稳定性较好，这种类型的骨折相对容易通过保守治疗等方法进行处理。
Ⅱ型：有移位的稳定骨折。骨折端发生了移位，但骨折的稳定性相对较好，可能通过一些复位固定的方法能够恢复骨折的对位对线，从而获得较好的预后。
Ⅲ型：骨折线延及小转子的不稳定骨折。骨折线累及小转子，导致骨折的稳定性下降，骨折端容易发生进一步的移位，治疗上需要更加谨慎地选择合适的固定方式。
Ⅳ型：粉碎性骨折。骨折端粉碎严重，骨折的稳定性极差，治疗难度较大，预后相对可能较差，需要根据具体情况选择合适的手术方案等进行治疗。
股骨粗隆间骨折的不同分型对于治疗方案的选择、预后的评估等都有着重要的指导意义。不同年龄段、性别以及有不同病史的患者，其股骨粗隆间骨折的分型可能会影响医生对治疗方式的决策。例如，老年患者发生股骨粗隆间骨折，在分型明确后，医生会根据分型来选择是采用保守治疗还是手术治疗等，以最大程度地恢复患者的肢体功能，提高生活质量。而对于年轻患者，即使是相同的分型，由于其身体条件较好，骨折愈合能力相对较强等因素，治疗方案的选择也会有所不同，但总体还是依据骨折的分型来制定合适的治疗策略。
