外周血干细胞移植在部分情况下可替代骨髓移植，但两者存在本质差异，需根据具体病情选择。
一、干细胞来源与采集方式差异：骨髓移植通过骨髓穿刺获取造血干细胞，适用于骨髓造血功能正常且能耐受创伤的患者；外周血移植通过注射粒细胞集落刺激因子等动员剂，使外周血干细胞数量显著增加后采集，采集过程相对便捷，患者术后恢复较快，但可能存在动员剂引发的短期骨痛等不适。
二、适用疾病类型与患者选择：两者在治疗血液系统恶性肿瘤（如白血病、淋巴瘤）、再生障碍性贫血等疾病时均可应用，但骨髓移植因干细胞来源稳定，更适用于骨髓造血功能严重受损或需要长期免疫重建的患者；外周血移植因干细胞数量充足，更适合化疗后造血功能快速恢复的患者，对体能状态较好的年轻患者优势更明显。
三、治疗效果与安全性比较：多项研究显示，在急性淋巴细胞白血病治疗中，外周血干细胞移植的无病生存率与骨髓移植相近，但急性移植物抗宿主病发生率可能更低；骨髓移植在慢性疾病治疗中因干细胞纯度更高，对部分复杂病例可能更有效，总体疗效需结合患者年龄、既往病史等综合评估。
四、特殊人群的治疗考量：老年患者或体能较差者更适合外周血移植，其采集过程创伤小、恢复快；儿童患者骨髓体积小，骨髓移植采集干细胞难度较大，外周血移植需严格控制动员剂剂量，避免对生长发育的潜在影响；孕妇及哺乳期女性需优先评估移植对胎儿/婴儿的风险，建议暂停移植计划。
五、临床应用趋势：随着动员剂技术成熟，外周血干细胞移植在成人患者中的应用比例逐年提升，尤其在血液科常规治疗中已成为骨髓移植的重要替代方案，但骨髓移植在骨髓增生异常综合征等复杂病例中仍不可替代，临床需结合影像学评估、分子分型等制定个体化方案。
