隐形矫正与钢丝矫正（传统托槽矫正）效果无绝对优劣，需结合牙齿畸形程度、治疗周期、个人依从性及口腔条件综合评估。
牙齿移动精度与病例适配
简单牙齿排列不齐（如轻度拥挤、间隙），两者效果相当；复杂病例（如严重龅牙、反颌）传统托槽矫正更具优势：其通过弓丝力学形变实现三维精准控制，临床研究显示复杂病例传统矫正完成率（92.3%）高于隐形矫正（78.6%）。
治疗周期差异
隐形矫正平均需14-18个月，传统矫正为10-14个月；严重骨性错颌需额外牵引时，传统矫正周期优势更明显（Meta分析数据支持），但周期也与病例复杂度正相关。
患者依从性影响
隐形矫正依赖每日22小时佩戴，依从性＜20小时/天者效果衰减超30%；传统矫正因复诊强制调整，患者难以中断治疗，效果达标率（85%）显著高于隐形矫正（72%）。
特殊人群适配
青少年（12-18岁）颌骨发育活跃期，传统矫正对咬合调整更高效；成人（尤其注重美观）优先隐形矫正，但夜间磨牙者需加用防磨牙垫；儿童乳牙期错颌建议传统矫正干预。
特殊口腔条件
重度牙周炎患者更适合传统矫正（口腔卫生维护要求低）；隐形矫正需每日摘戴清洁，传统矫正需配合牙间刷，两者均需严格口腔维护，防止龋病或牙周并发症。
结论：简单病例、注重美观且依从性高者选隐形矫正；复杂病例、青少年或重度牙周炎患者优先传统矫正。
