股骨粗隆间骨折有多种分型，Evans分型分为Ⅰ型（骨折无移位，稳定性好）、Ⅱ型（骨折有移位，小转子无移位）、Ⅲ型（骨折伴小转子游离、移位）、Ⅳ型（骨折伴大、小转子粉碎性骨折且累及股骨颈）、Ⅴ型（反粗隆间骨折）；Evans-James改良分型在Evans分型基础上细化；AO分型包括A1型（顺粗隆间简单骨折）、A2型（顺粗隆间粉碎骨折）、A3型（逆粗隆间骨折）、B型（经粗隆间累及股骨颈的骨折）、C型（粗隆间骨折伴股骨颈骨折且涉及髋关节多个结构），不同分型对指导治疗重要，临床医生据分型选方案，还需考虑年龄、性别、生活方式、基础疾病等对治疗的影响。
Ⅰ型：骨折无移位，稳定性较好。骨折线为顺粗隆间型，骨折端没有明显移位，这种类型的骨折通常可以考虑非手术治疗，如牵引等，因为骨折相对稳定，移位风险较小。
Ⅱ型：骨折有移位，但小转子无移位。此型骨折的稳定性相对Ⅰ型有所下降，治疗上需要根据患者具体情况选择合适的治疗方式，如手术内固定等，以恢复骨折的正常解剖结构，促进骨折愈合。
Ⅲ型：骨折伴有小转子骨折，且小转子游离、移位。这种类型的骨折不稳定因素较多，治疗难度相对较大，手术治疗可能是主要的治疗手段，需要准确复位和可靠的内固定来稳定骨折端。
Ⅳ型：骨折伴有大、小转子粉碎性骨折，骨折线累及股骨颈。该型骨折稳定性极差，治疗较为复杂，手术方式的选择需要综合考虑多种因素，术后恢复也相对更困难一些。
Ⅴ型：反粗隆间骨折，骨折线由外上斜向内下，累及小转子区。反粗隆间骨折的力学稳定性差，治疗上需要特殊的内固定装置来维持骨折的复位和稳定。
Evans-James改良分型
在Evans分型基础上进行了细化，更加准确地反映了骨折的不同形态和复杂程度。例如，根据骨折线的方向、小转子的状态以及骨折块的大小等进一步细分，使得临床医生能够更精准地制定治疗方案。比如对于一些特殊形态的反粗隆间骨折等情况能够更细致地分类，从而指导更具针对性的手术操作等治疗措施。
AO分型
A1型：顺粗隆间简单骨折，骨折线主要在粗隆间区域，为简单的线性骨折，骨折块相对较少且移位不严重。这种类型的骨折相对容易复位和固定，预后通常较好。
A2型：顺粗隆间粉碎骨折，骨折端有多个骨折块，呈现粉碎性改变。治疗时需要更好地恢复骨折的解剖结构，选择合适的内固定材料来稳定骨折端，由于骨折粉碎，术后发生并发症的风险相对稍高一些。
A3型：逆粗隆间骨折，骨折线走向与顺粗隆间骨折相反，从外上斜向内下，累及小转子区等结构。逆粗隆间骨折的力学特性与顺粗隆间骨折不同，治疗上需要特殊的内固定策略来保证骨折的稳定和愈合。
B型：经粗隆间累及股骨颈的骨折，骨折线延伸到股骨颈区域。这种类型的骨折涉及到股骨颈和粗隆间，治疗难度较大，需要考虑如何同时稳定粗隆间和股骨颈的骨折端，术后需要密切关注骨折愈合情况以及股骨头的血运等情况。
C型：粗隆间骨折伴有股骨颈骨折，并且骨折涉及到髋关节的多个结构。C型骨折是比较复杂的类型，治疗需要综合考虑髋关节的整体结构和功能恢复，手术风险相对较高，术后康复也需要更精心的安排。
不同的分型对于指导股骨粗隆间骨折的治疗具有重要意义，临床医生可以根据骨折的具体分型来选择合适的治疗方案，同时也有助于评估患者的预后等情况。在考虑年龄因素时，对于老年患者，由于其骨质疏松等情况可能会影响骨折的愈合和治疗方式的选择；对于年轻患者，可能需要考虑骨折愈合后肢体功能的恢复等更多因素。性别方面一般没有绝对的差异，但女性可能由于骨质疏松等发生率相对较高等因素在骨折发生上有一定特点。生活方式方面，长期吸烟、酗酒等不良生活方式可能会影响骨折愈合，在治疗和康复过程中需要患者注意纠正。有基础疾病如糖尿病、心血管疾病等的患者，在治疗股骨粗隆间骨折时需要综合管理基础疾病，以保障骨折治疗的顺利进行和患者的整体健康。
