房间隔缺损手术风险需综合多方面因素评估，目前手术技术成熟但仍有风险，手术方式（介入封堵术风险相对低，外科开胸手术风险稍高）、患者自身因素（年龄小或病情严重风险高）、术后恢复（存在感染、心律失常等风险）均影响，专业医疗团队个体化评估治疗可降风险，患者应与医生沟通了解风险及应对措施
手术方式影响风险
介入封堵术风险：这是较为常用的微创方式，对于合适的患儿或成人患者，风险相对较低。其主要风险包括穿刺相关风险，如血管穿刺部位出血、血肿形成等；封堵器相关风险，可能出现封堵器脱落、移位等情况，但发生率较低。有研究表明，在合适病例中，介入封堵术的并发症发生率通常低于5%。
外科开胸手术风险：传统外科开胸修补手术风险相对介入手术稍高一些。手术中可能面临心脏损伤风险，如心肌挫伤等；术后可能出现肺部并发症，如肺炎、肺不张等，这与手术过程中对肺部的操作及患者术后呼吸功能恢复等因素有关。不过，随着外科技术的进步，外科开胸手术的安全性也在不断提高，对于复杂病情的患者，外科手术可能是更合适的选择。
患者自身因素影响风险
年龄因素：对于婴幼儿患者，由于其心肺功能发育尚不完善，手术风险相对稍高。例如，新生儿房间隔缺损手术，相较于年龄较大的儿童或成人，面临的心肺功能代偿能力差等问题，使得手术风险有所增加。而年龄较大的儿童或成人患者，心肺功能相对更成熟，手术耐受性相对较好，风险相对降低。
病情严重程度：如果房间隔缺损合并其他心脏畸形或存在严重肺动脉高压等情况，手术风险会明显增高。当存在严重肺动脉高压时，肺血管阻力增加，手术中及术后可能出现右心衰竭等严重并发症，影响手术预后。
术后恢复相关风险
感染风险：无论是介入封堵术还是外科开胸手术，都存在术后感染的可能，包括伤口感染、肺部感染等。感染会影响患者的恢复，增加住院时间和再次治疗的风险。
心律失常风险：术后可能出现心律失常，如房性早搏、房室传导阻滞等。这与手术对心脏传导系统的影响以及心脏自身的应激反应等因素有关。一般来说，通过术后的密切监测和适当处理，大多数心律失常可以得到有效控制，但也存在一定风险。
总体而言，房间隔缺损手术有一定风险，但在专业的医疗团队操作下，结合患者的具体病情进行个体化评估和治疗，能够最大程度降低风险，改善患者预后。对于准备接受手术的患者，应充分与医生沟通，了解手术的具体风险及应对措施，以更好地配合治疗。
