烤瓷牙由金属内冠和外层瓷层构成有金属反光等美观隐患价格中等后牙常用部分金属可能致过敏等问题强度下外层瓷有崩瓷风险全瓷牙全瓷制作美观性佳无金属反光价格较高前牙及金属过敏、需MRI者适用生物相容性好强度高耐用性好。
一、材料组成差异
1.烤瓷牙：由金属内冠和外层瓷层构成，金属内冠常见的有镍铬合金、钴铬合金等，外层通过高温烧结瓷粉形成。
2.全瓷牙：完全由瓷材料制作，无金属内冠，根据瓷材料不同又分为氧化铝全瓷、氧化锆全瓷等类型。
二、外观表现不同
1.烤瓷牙：由于金属内冠的存在，边缘可能会有轻微金属反光，对于前牙美观要求高的患者，可能会影响整体美观效果，尤其是牙龈边缘处易出现“黑线”现象（部分金属烤瓷可能出现）。
2.全瓷牙：瓷材料与天然牙的光学性能更接近，美观性佳，颜色自然逼真，无金属内冠导致的边缘反光问题，更适合前牙美学修复。
三、价格因素区别
1.烤瓷牙：因金属内冠材料不同，价格有所差异，一般镍铬合金烤瓷牙价格相对较低，钴铬合金烤瓷牙价格稍高，总体价格处于中等水平。
2.全瓷牙：由于全瓷材料成本较高且制作工艺相对复杂，价格通常高于烤瓷牙，其中氧化锆全瓷牙因强度高、美观性好等特点，价格相对更贵。
四、适用情况有别
1.烤瓷牙：后牙区因承受咬合力较大，金属烤瓷牙的强度能较好满足咀嚼需求，且价格相对亲民，是后牙修复的常见选择；但对于前牙区，若患者对美观要求不是极高且无金属过敏情况，也可考虑，但需注意金属内冠可能带来的美观隐患。
2.全瓷牙：前牙美学修复中应用广泛，尤其适用于对美观要求高的患者；对于金属过敏者，全瓷牙是安全的修复选择；此外，一些需要进行磁共振（MRI）检查的患者，全瓷牙不会影响检查结果，而烤瓷牙的金属内冠可能会对MRI产生干扰。
五、生物相容性差异
1.烤瓷牙：部分金属内冠可能引起过敏反应或牙龈变色等问题，尤其镍铬合金烤瓷牙相对更易导致牙龈边缘炎症或变色。
2.全瓷牙：瓷材料生物相容性好，极少引起过敏等不良反应，对牙龈刺激性小，更有利于长期口腔健康维护。
六、强度与耐用性对比
1.烤瓷牙：金属内冠提供一定强度，但外层瓷层可能存在崩瓷风险，尤其是咬合力量过大时。
2.全瓷牙：氧化锆全瓷牙强度较高，耐磨性好，耐用性相对较好；氧化铝全瓷牙强度稍逊于氧化锆全瓷牙，但也能满足一般咀嚼需求。
