股骨颈骨折可按骨折线部位分为股骨头下骨折（股骨头缺血坏死机会大，常见于老年患者）、经股骨颈骨折（股骨头血供破坏大，不同年龄均可发生）、股骨颈基底骨折（对股骨头血供干扰小，预后较好，年轻与老年病因不同）；按X线表现分为内收骨折（Pauwels角大于50°，不稳定，愈合慢，并发症风险高）、外展骨折（Pauwels角小于30°，属稳定性骨折，症状较轻但需合理治疗）；按移位程度分为GardenⅠ型（不完全骨折，较稳定，预后相对较好）、Ⅱ型（完全骨折无移位，需密切观察防移位）、Ⅲ型（完全骨折部分移位，不稳定，多需手术干预）、Ⅳ型（完全骨折完全移位，血供严重受损，坏死几率高，治疗难度大）。
股骨头下骨折：骨折线位于股骨头下，股骨头仅有小凹动脉很少量的血液供应，致使股骨头严重缺血，发生股骨头缺血坏死的机会很大。这种类型骨折常见于老年患者，由于老年患者本身骨质相对疏松，跌倒等外力作用下易发生此类骨折，且恢复相对困难，缺血坏死风险高。
经股骨颈骨折：骨折线位于股骨颈中部，有股骨干滋养动脉升支的供血，股骨头的血供有部分来自关节囊滑膜反折部的小动脉，骨折后股骨头的血供破坏较大，也有发生股骨头缺血坏死的可能，不同年龄人群均可发生此类骨折，治疗上需根据具体情况选择合适的治疗方式。
股骨颈基底骨折：骨折线位于股骨颈与大、小转子间连线处。因骨折部位对股骨头血供干扰较小，骨折容易愈合，股骨头缺血坏死的发生率较低。相对前两种类型，此类骨折预后较好，但仍需根据患者具体情况进行规范治疗，年轻患者发生此类骨折可能与高能量损伤有关，老年患者则多因低能量跌倒等。
按X线表现分类
内收骨折：远端骨折线与两侧髂嵴连线的夹角（Pauwels角）大于50°。Pauwels角越大，骨折端所受的剪切力越大，骨折越不稳定。内收骨折多见于老年患者在轻度外力作用下发生，由于骨折不稳定，复位后容易再移位，治疗上可能需要更积极的干预措施，如手术固定等，且骨折愈合相对较慢，并发症发生风险相对较高。
外展骨折：远端骨折线与两侧髂嵴连线的夹角（Pauwels角）小于30°。外展骨折属于稳定性骨折，Pauwels角较小，骨折端剪切力小，骨折相对稳定，患者症状相对较轻，愈合可能性相对较大，但也需要根据患者整体情况进行合理治疗，老年患者发生外展骨折同样需要关注全身状况，预防并发症。
按移位程度分类（Garden分类）
Ⅰ型：不完全骨折，骨折端仅有部分相连，股骨头血液供应破坏较小，是相对较稳定的类型，多见于年轻患者受到较轻外力时，如年轻女性在日常活动中不慎跌倒等情况，此型骨折通过合适的治疗，如复位固定等，预后相对较好。
Ⅱ型：完全骨折但无移位。骨折端完全断裂，但两骨折端没有发生移位，此时需要密切观察，防止骨折发生移位，因为一旦移位可能会影响预后，无论是年轻还是老年患者发生此类骨折都需要及时处理，避免后期出现不良后果。
Ⅲ型：完全骨折，部分移位。骨折端部分移位，股骨头与股骨颈有部分接触，此型骨折不稳定，有进一步移位的可能，治疗上多需要手术干预，以恢复骨折的正常解剖结构，促进骨折愈合，不同年龄患者发生此型骨折的处理方式有一定差异，老年患者可能需要综合考虑身体状况选择合适的手术方式。
Ⅳ型：完全骨折，完全移位。骨折端完全移位，股骨头与股骨颈完全分离，股骨头的血供严重受损，发生缺血坏死的几率很高，治疗难度较大，无论是年轻还是老年患者，都需要积极评估并选择合适的治疗方案，老年患者可能还需要关注术后康复等问题，以提高生活质量。
