传统拔牙工具单一，操作力量难控、创伤大、恢复慢、并发症多，适用于简单牙等；微创拔牙工具精细，操作轻柔、创伤小、恢复快、并发症少，适用于复杂牙及特殊患者。
一、工具方面的区别
传统拔牙工具：通常较为单一，主要包括牙钳、牙挺等基本工具。牙钳主要靠夹持牙齿来施力拔除，牙挺则是利用杠杆原理撬动牙齿。传统工具在操作时相对依赖医生的经验来把控力量和角度等。例如牙钳的型号相对固定，对于不同形态、位置的牙齿可能需要医生不断调整夹持方式。
微创拔牙工具：种类丰富且精细。有专门设计的微创牙钳，其钳喙的形态更贴合牙齿的解剖结构，能更精准地夹持牙齿，减少对周围组织的损伤；还有超声骨刀等先进工具，超声骨刀利用超声波振动来切割骨质，能够精确地分离骨质，避免了传统牙挺撬动时可能对邻牙、牙槽骨等造成的损伤。
二、操作过程中的区别
传统拔牙：操作时力量较大且较难精准控制，往往需要较大的冲击力来使牙齿脱位。在拔牙过程中，对周围牙龈、牙槽骨等组织的创伤相对较大，患者术后肿胀、疼痛等反应可能更明显。比如对于一些复杂牙齿拔除，传统拔牙可能需要反复撬动，导致牙槽骨骨折等风险增加。
微创拔牙：操作过程相对轻柔。以超声骨刀为例，在切割骨质时是逐步进行，精准地将骨质分离，减少了对周围组织的暴力操作。整个拔牙过程中，对牙龈的撕裂、牙槽骨的损伤都较小，患者术后反应较轻。例如在拔除阻生智齿时，微创拔牙可以更精准地去除阻力骨质，降低对邻牙的影响，患者术后疼痛程度相对较低，肿胀范围也较小。
三、对患者影响的区别
传统拔牙对患者的影响：由于创伤相对较大，患者术后恢复时间较长，可能需要更长时间来缓解疼痛和肿胀，而且术后并发症发生的几率相对较高，如感染、干槽症等的发生率可能较微创拔牙高一些。对于一些特殊人群，比如老年人，本身骨质相对疏松，传统拔牙可能更容易导致牙槽骨损伤；对于糖尿病患者，术后感染的风险更高，传统拔牙可能不利于血糖的控制和伤口的愈合。
微创拔牙对患者的影响：患者术后恢复快，疼痛和肿胀程度较轻，并发症发生率低。对于特殊人群来说，也更具优势。例如儿童患者，微创拔牙可以减少对恒牙胚等的损伤风险，减轻患儿的痛苦和恐惧心理；对于妊娠期女性，微创拔牙可以降低因传统拔牙创伤大带来的流产等风险隐患。
四、适用情况的区别
传统拔牙适用情况：一般对于一些简单、容易拔除的牙齿，传统拔牙工具仍可有效使用，而且在一些基层医疗条件相对有限的地方，传统拔牙工具由于成本低、操作相对简单，仍有一定的应用场景。比如一些松动明显的乳牙等。
微创拔牙适用情况：更适用于复杂牙齿的拔除，如阻生智齿、埋伏牙等，以及对口腔组织损伤要求较高的患者，如口腔修复前需要拔除牙齿的患者、对美观和术后恢复要求高的患者等。对于一些患有全身性疾病，如心脏病、高血压等相对不稳定的患者，微创拔牙由于创伤小，也更适合，因为可以减少手术对全身状况的影响。
