射频消融与传统手术的区别概览
射频消融与传统手术在颈腰椎疾病治疗中存在多方面差异，可从适用人群、创伤程度、麻醉方式、住院时长及预后等维度区分。
一、适用人群差异
射频消融适用于颈/腰椎间盘突出且纤维环未完全破裂、保守治疗3个月无效、早期症状较轻人群，如上班族、运动员或高龄基础疾病多不耐受全麻者；传统手术（以UBE为例）则针对腰椎间盘突出反复发作、腰椎管狭窄、颈椎病需微创减压等情况，尤其适合高龄合并慢性病不耐受大开刀者。
二、创伤及操作方式差异
射频消融属超微创，仅需较小创口，损伤小；传统手术（如UBE）虽也是微创，但创口相对射频消融稍大，不过出血少、神经损伤风险低。射频消融采用局麻，传统手术多需全麻。
三、住院与恢复时长差异
射频消融住院时间短，次日即可出院，术后休养2-3周；传统手术（如UBE）住院约3-4天，术后恢复相对射频消融稍长，但不同术式有别。
四、预后及复发率差异
射频消融复发率约10-20%，整体风险低；传统手术如UBE复发率较低，且融合类传统手术长期稳定性好，但不同术式预后各有特点。
总之，患者可根据自身病情、身体状况等综合因素，在医生指导下选择适合的治疗方式，以获最佳康复效果。
