“ab型血叫贵族血”无科学依据，其出现频率低被不严谨渲染，疾病易感性关联无高贵属性且相关研究有局限性，医疗实践中依科学相容性规则操作无特殊待遇。
一、血型分布的误解性关联
所谓“ab型血叫贵族血”的说法并非基于科学的血型优劣判定，而是早期因ab型血在全球人群中的分布相对较少（全球人群中ab型血占比一般约为9%-13%左右，不同地区略有差异），这种相对较低的出现频率被部分不严谨地渲染为“高贵”特质，但这并无科学依据的血型本质差异。
二、疾病易感性关联的非高贵属性
从科学研究角度，虽有部分流行病学研究提示不同血型可能与某些疾病的易感性存在一定关联，例如有研究发现ab型血人群在某些血栓性疾病（如深静脉血栓等）的发生率上可能有一定特点，但这仅是基于统计的相关性分析，并非血型本身具有“高贵”属性，且这类关联研究也存在局限性，不能作为血型高贵的证据，不同血型人群在健康层面并无本质的优劣之分。
三、医疗实践中的血型平等性
在医疗输血等实践中，血型匹配主要依据红细胞表面抗原等相容性原则，ab型血作为受血者时可接受ab型、a型、b型、o型血（在ABO血型系统的常规输血规则下），作为供血者时可供给ab型血，其在医疗应用中遵循的是科学的相容性规则，不存在因血型为ab型就更“高贵”而享有特殊医疗待遇的情况，血型之间在医疗层面是平等且基于科学适配性来操作的。
